Ruleta ruseasca cu capul lui Geoana la capatul tevii

La 20 de ani de la Revolutie, ne turnam iar cenusa in cap. Furnizam lumii stirea ca la alegerile prezidentiale din Romania voturile au fost ciordite. Traian Basescu este suspectat de PSD ca e pe cale sa-si asigure un nou mandat prin furt. A da o asemenea stire pe gura, fara un verdict al justitei care sa o confirme, e ca si cum ai face caca pe tine si ai flutura in vazul lumii pampersii plini de diaree.

„Au votat si mortii”, urla Dan Nica. „S-a furat cu softul”, striga altii din partid. „Eu trebuia sa fiu presedinte”, se lamenteaza Mircea Geoana, in timp ce alti colegi de-ai sai vorbesc de camioane de probe care vor fi basculate la Curtea Constitutioanala, institutia chemata sa se pronunte in privinta acestor acuzatii de frauda.

Daca ar venit din partea unui partid de buzunar, afirmatia despre vicierea rezultatului votului de duminica ar fi trecut poate neobservata si ar fi fost privita ca o expresie a frustrarii unora incapabili sa urce pe podiumul politicii. Dar valva cu frauda e creata de Mircea Geoana, un politician care a luat peste 5 milioane de voturi, iar o asemenea voce nu poate fi ignorata nici la noi, nici in afara granitelor. Trebuie sa adaugam ca intre el si Traian Basescu sunt aproximativ 60.000 de voturi, deci situatia e foarte delicata.

Sa lamurim o chestiune tehnica. PSD spera ca finala Basescu-Geoana sa se rejoace. Decizia o va lua Curtea Constitutionala pana vineri. Daca PSD are probe care sa ateste ca rezultatul votului a fost viciat prin frauda si ca in acest fel de pe locul 1 Mircea Geoana a trecut pe locul 2, Curtea Constitutionala poate anula ultimele alegeri. Un nou scrutin ar urma sa aiba loc la doua saptamani dupa publicarea deciziei in Monitorul Oficial.

Daca ar fi avut mai mult tact si ceva mai multa decenta, pesedistii ar fi trebuit sa fie mai discreti. Sa nu creeze Romaniei prejudicii de imagine din calcule politicianiste. Ce o sa zica europenii acum? Ca suntem o natie de hoti? Ca romanii de acasa nu se deosebesc cu nimic de cei care cersesc la metrou, fura sau violeaza? Social democratii se puteau limita sa depuna la Curtea Constitutionala eventualele probe ale fraudei si sa astepte o decizie a judecatorilor, nu sa faca a priori afirmatia ca s-a furat. Sigur, proba furtului ar fi la fel de grava, iar atunci rusinea ar fi ireparabila.

In ultimii 20 de ani s-a tot spus la fiecare scrutin de furtul de voturi si de influentarea alegatorilor prin oferirea de mita electorala. S-a afirmat si ca astfel de practici nu sunt straine nici unui partid. In ciuda unor incidente grave, nimeni, dar nimeni n-a fost condamnat de-a lungul timpulu pentru infractiuni comise la legea electorala. Nici un partid n-a cerut raspicat adoptarea unor masuri care sa impiedice fraudele, poate tocmai pentru a mentine sistemul subred, deci util la nevoie.

In ce alta tara a Uniunii Europene se dau oare galeti de partid pentru voturi sau unde accepta electoratul umilinta de a i se lipi bancnote euro pe frunte inainte de a intra in cabina de vot? In ce tara poti cumpara constiinta unui om cu o punga de faina sau unde exista lepre politice ca la noi, care tocmesc autocare pentru tursimul electoral? Unora din diaspora, cand in presa tarii care i-a adoptat apar astfel de stiri despre Romania, le e o rusine teribila ca sunt romani. Am patit chiar eu in Germania sa mi se spuna de catre romani stabiliti acolo ca ar fi bine sa nu stie prea multa lume de und vin: „Spune ca esti din Siebenbürgen, nu din Romania”. Oare ce sentiment ii incearca acum pe romanii de peste granita? M-as fi asteptat, oricum, la mai multa intelepiune din partea domnului Geoana, un diplomat de cariera.

P.S. Va intreb: Ce i se va intampla, oare, politic vorbind, domnului Mircea Geoana daca Curtea Constitutionala va spune ca alegerile au fost corecte?