Tara lui „in principiu”

De ce e criza la noi? Nu se inteleg Basescu si Geoana? Oare? Nu cumva duplicitatea si perfidia au dictat articolele din Constitutia  Romaniei care stabilesc cum se joaca meciul dintre presedinte, guvern si parlament? Avem noi o republica parlamentara? Avem o republica prezidentiala? Nu. Nu am fost capabili sa alegem intre cele doua. De ce? Pentru ca politicienii sunt prietenii lui „poate”, „depinde” si „in principiu”. Sau sunt, pur si simplu, ghidati de interese de moment. Daca ma intereseaza pe moment sa trec strada, fac o lege care sa ma treaca. Apoi, o anulez.

Nu e oare aceasta duplicitate prezenta in mai toate legile tarii? Iar legile tarii nu sunt expresia caracterului celor care le fabrica? Poporul a dat politicienii pe care-i avem acum, ei nu vin din neant. Iar un popor corect si drept n-ar trebui sa tolereze conducatori incorecti si nedrepti. Herta Muller, premiul Nobel pentru Literatura: „Numai cand ma gandesc la contactul zilnic cu realitatea romaneasca imi dau seama ca as innebuni a doua oara daca ar trebui sa traiesc in Romania de azi. E atata indiferenta in tara asta…” (Evenimentul Zilei). Herta Muller nu e singura care s-a despartit de Romania si care gandeste asa. Uneori, pentru a te trezi dintr-un mit trebuie sa pleci dintre ai tai, pentru a-i putea observa cu obiectivitate, de la distanta. Iar diaspora isi ingroasa randurile.

5 thoughts on “Tara lui „in principiu”

  1. radu

    „Natie ticalosita” este o sintagma la care meditez de ceva vreme si se sperie gandul numai la formularea ei! Cum am ajuns aici? „Omul nou Socialist” de acum 20 de ani,lipsit de principii morale, si-a facut primii ani ai re-educarii intr-o tara corupta si coruptibila, in tara lui „Fiecare se descurca cum poate”
    Politicienii ne reprezinta, ne indruma si ne educa. Din randul nostru, al maselor, se vor ridica altii si altii care sa le continue opera. Co-ruperea morala a fiintei continua si rescrie insasi principiile de baza ale acesteia. In fata unui astfel de pericol mortal individul nu are decat doua optiuni reale: sa lupte sau sa fuga. Din experienta personala pot sa spun ca de fapt aceste optiuni se reduc la a sti cum sa porti, ca individ, blestemul unei natii.

    Răspunde
  2. raulchis Autor articol

    trista meditatie, dar necesara. as mai spune ca romanii nu se pot autoevalua. ii impiedica placa aia cu „noi suntem romani”. romanii cred ca si „dincolo” se fura, ca si altii au coruptie, ca si altii au birocratie. prin urmare, daca nici la altii nu e situatia prea roz, noi de ce ne-am face atatea probleme? si atunci, cum sa nu avem nationalisti? cum sa nu ramanem incremeniti in rahat?

    Răspunde
  3. vlad

    ca sa pastrez tonul retoric:

    nationalistii or fi vinovati de rahatul din tara?

    nationalistii sunt cei ce ii intampina cu flori si sarutari pe politicieni in deplasarile lor?

    nationalistii sunt cei ce dorm bine, linistit?

    nu cred. rog sa nu denaturam termenii, rog niste ghilimele atunci cand nu e uzanta proprie a termenului. nationalistii sunt, dimpotriva, cei ce injura printre dinti sau mai vocal ordinariile, mojiciile, gunoaiele din politica, din social, din cotidian, in general. ei sunt cei ce intr-adevar sufera pentru ca ”totul merge prost”, pentru ca ”nimic nu pare sa se miste in directia buna”. ei sunt cei ce nu inteleg de ce trebuie predat bunul-simt la romani, de ce nu se lipesc de romani anumite virtuti ca cinstea, demnitatea, responsabilitatea fata de munca. Cioran, spre exemplu, face figura de mare nationalist in ”Schimbarea la fata a Romaniei”

    semnificatia, de altfel intreaga semantica, extremisto-sovinisto-xenofobo-fascisto… aplicata termenului de nationalist mi se pare abominabila pentru ca ESTE o porcarie istorica insinuanta si este PERFECT LEGITIM condamnabila.

    exact ca in cazul: daca esti evreu, esti din principiu un spirit de negutator, de camatar ordinar si meriti sa fii urat, deci semitismul este o atitudine cel putin civica. tot asa, daca au existat fascisti si si-au arogat merite de mari patrioti, porcariile lor au ramas dupa ei ca sa paraziteze termenul de nationalism. cu toate ca, de fapt, nu aveau nimic de-a face cu virtutile unui cetatean (indiferent de cetate: cinste, demnitate, responsabilitate, solidaritate etc.) si cu atat mai putin cu virtutile unui OM. a da cu parul (pistolul) nu va insemna niciodata a construi ceva, oricat s-ar amagi vadimicii

    cam mult stiu, dar am tinut sa precizez cele de mai sus, mersi🙂

    observatia lui Cristoiu din seara asta de la ceva antena(parafrazez): Pe Herta Muller am facut-o romanca, pentru ca aveam nevoie sa fie asa, desi nu prea a trait aici. Pe Klaus il facem neamt, pentru ca avem nevoie sa fie asa, desi a trait si traieste aici

    :)) tare. logica unei natii obosite? de ce? ca de munca sigur nu

    Răspunde
  4. vlad

    mi-am amintit si de asta:

    ”Cel care poate zambi cand lucrurile merg prost, s-a gandit deja la cineva pe care sa dea vina.” (Arthur Bloch)

    Răspunde
  5. raulchis Autor articol

    am motive foarte serioase sa nu pun ghilimele. eu ma refer la marea masa de nationalisti, care cred ca nu avem nici o corectie de facut si ca suntem cei mai drepti intre popoare. acest tip de nationalism e frana progresului.

    Răspunde

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s