Exit poll ca desert la pranz

Ai mai superstitiosi dintre politicieni ar zice ca exit poll-urile sunt creatia Diavolului. Mai ales alea de la pranz. De ce? Pentru ca unora le dau sperante desarte, iar altora le strica pofta de mancare. Pe voxpublica (care citeaza mediafax) au aparut deja, gratie unor surse cooperante de la institutele de sondare a opiniei publice, o seama de procente (valabile la ora 13):

CCSB: Mircea Geoană 34%, Traian Băsescu 32%, Crin Antonescu 18%;

INSOMAR: Geoana 34%, Băsescu 33%, Antonescu 20%;

CURS: Mircea Geoană 26%, Traian Băsescu 32%, Crin Antonescu 22%;

CSOP: Traian Băsescu 33%, Mircea Geoană 28%, Crin Antonescu 23%

Stiti povestea, situatia poate suferi modificari, deci nu va bazati pe aceste informatii pentru ca populatia rurala, mai imbatranita si mai bisericoasa, deci mai matinala, a influentat mai mult aceste procente alaturi de persoanele mai evlavioase si mai varstnice de la oras. Pana la ora 21, lucrurile se vor mai schimba, daca alegatorii mai tineri si mai dinamici nu se vor pierde in ceata, pe drumul spre urne, insa eu cred ca nu semnificativ fata de media procentelor de mai sus. Oricum, e clar inca de pe acum cine intra in finala.

Dezbatere de 3 procente

Cate procente se pot pierde/castiga in urma unei dezbateri intre candidatii la presedintie? Cei doi sociologi pe care i-am consultat spun ca, de regula, maxim 3 procente. Cu conditia sa nu iasa o dezbatere cu lupte in platou. Daca ne uitam la sondaje, ajungem la concluzia ca Mircea Geoana si Traian Basescu intra in turul doi, indiferent ce vor face Antonescu si ceilalti candidati in aceasta seara (aud ca Vadim pregateste o armata de peremisti pentru a lua cu asalt Palatul Parlamentului, unde se tine dezbaterea la care CV Tudor n-a fost invitat). Daca palatul va rezista in fata asediului, lupta cea dura va fi doua saptamani mai tarziu, in turul doi, pentru ca Geoana si Basescu sunt umar la umar in sondaje. Atunci, confruntarea fata in fata, daca va avea loc, va fi decisiva. O intrebare de genul celebrei “Credeti in Dumnezeu, domnule Iliescu?” ar putea face diferenta dintre cei doi.

Noapte buna

Nu avem prea multe nume noi in politica “mare”. Pentru ca uninominalul n-a fost uninominal, dar si pentru ca multi oameni de calitate ce nu s-au lasat asimilati au fost rejectati de sistemul politic. Votul uninominal a fost o “struto-camila” care a permis partidelor o dibace manevra de autoconservare. Aproape aceiasi indivizi, majoritatea expirati, trag fraiele pe Dambovita, aceiasi politicieni incearca sa ne seduca, desi probabil multi ar fi refuzati chiar si pe soseaua de centura a politicii. Sau, daca unii s-au retras, au avut grija sa procreeze mutanti politici care li se aseamana.
Si au venit alegerile pentru Cotroceni. Campania electorala va culmina, diseara, cu o dezbatere la care sunt invitati doar trei candidati harsaiti ai politicii de Dambovita: Traian Basescu, Crin Antonescu si Mircea Geoana. Sa fiu bine inteles. Oricum, eu votez cu unul dintre ei. DAR: Asta insemna ca cel putin 15 la suta dintre alegatori nu-si vor putea urmari favoritii. Si aceasta pentru ca un ONG – Institutul pentru Politici Publice – a considerat de cuviinta sa-i excluda pe Sorin Oprescu, Corneliu Vadim Tudor, Kelemen Hunor, Gigi Becali, Remus Cernea si pe ceilalti candidati, mai putin cunoscuti, de pe lista prezidentiabililor cu sanse sa ajunga-n turul doi, pe motiv ca sondajele de opinie, care sunt corecte toata ziua, nu-i asa, ii dau ca perdanti siguri.
Acum, chiar daca sa zicem ca sondajele nu mint si ca doar au nasul un pic mai lung decat de obicei, tot ramane intrebarea cum naiba sa crestem noi politicieni mai curati si mai uscati daca imediat ce scot capul in lume le dam un bocanc peste dinti sa dispara din nou in anonimat? Daca imediat ce ies la rampa de gunoi a politicii le cerem sa faca ciocu mic si le refuzam dreptul de a vorbi la microfonul patriei? Chestia asta ma deranjeaza foarte tare. Imi zmulg ochelarii de cal pe care mi-i pune Institutul pentru Politici Publice si astept deja, cu viu interes, alegerile viitoare. pana atunci, noapte buna!

Circul de la Cluj

La Cluj nu a avut loc o dezbatere cu participarea unor candidati la functia suprema in stat. Crin Antonescu si Traian Basescu au vandut altceva, motiv pentru care regret ca mi-am stricat sambata pentru a asista la scenetele de la Opera Plaza. Acolo s-a pus in act, cu indulgenta spus, un duel verbal cantonat in sfera politicianismului ieftin, fara miza, in zona atacurilor la persoana. Atacuri la persoana care, in mahala, la Craiova sau in Ferentari, s-ar fi lasat cu pumni in falci si incrucisari de sabii.
Mi-am amintit ce-a pus Antonescu vineri: “Accept duelul, d-le Basescu, d-voastra stabilti data, ora, locul si armele”. Iar armele au fost sambata la Cluj bascaul, zeflemeaua, atacul la persoana”…
Am avut impresia ca, in ciuda intrebarilor care le-au fost adresate, candidatii au evitat dezbaterea. N-am ramas cu nici o idee despe vreun program politic, in urma intalnirii improvizate intr-o sala de hotel de cinci stele.
S-a discutat vag despre depolitizarea administratiei centrale si locale, o tema pe care ambii candidati au eludat-o discret, pentru ca atat PNL, cat si PD-L, ca de altfel si PSD sau UDMR au practicat politizarea la scara nationala si o vor practica in continuare fara rusine, pentru ca amicii de partid trebuie sa pape si ei din pita patriei (altfel la ce ar mai fi buna politica, nu?).
Ar trebui infiintate regiuni de dezvoltare in Romania? Parlamentul bicameral: argmente pro si contra. Mandat de 5 ani pentru presedinte. Pro si contra. Republica parlamentara sau republica prezidentiala? Transparenta in privinta premierului care va fi desemnat dupa alegeri. Care va fi al PNL? Care al PD-L? Ce masuri trebuie luate rapid pentru relansarea economica? Pentru ca presedintele are atributii importante in domeniul relatiilor externe, care ar trebui sa fie politica noastra in urmatorii 5 ani in relatia cu Rusia, Rep. Moldova, UE, SUA, tarile arabe etc. Ce dorim? Cele doua stafuri de campanie ar fi trebuit, cred eu, sa convina asupra unor astfel de teme, insa nu au facut-o, spre rusinea lor.
Nici la capitolul educatie nu a avut loc o dezbatere. Ideea care a ramas a fost ca dascalii nu cunosc Legea salarizarii unice, ca de fapt nu pierd bani la salariu, si ca Basescu regreta ca nu le-a majorat pensiile cu 50 la suta. In plus, s-a lasat sa se inteleaga ca meseria de bibliotecar ar fi cam de doi lei, de vreme ce Antonescu a negat rapid, usor ofesnat, ca a fost bibliotecar, in tinerete, cum a afirmat Basescu.
Apoi, s-a vorbit de agricultura, dar sub nivelul practicat la dezbaterile de pe ulitele satului, la sezatorile de duminica ale mosilor si babelor. Aici, n-am auzit nici o idee. Cum o sa atraga bani europeni taranii care nici nu stiu sa scrie proiecte si nici n-au bani de avans pentru aceste proiecte? Ca altfel, e frumos sa spui ca exista bani europeni cu duiumul, care pot fi investiti in mici fabricute locale, taranesti, care sa prelucreze produsele agricole pentru a aduce prosperitatea si in mediul rural. Avem o problema majora: cum accesam fondurile? Nu aici am esuat noi, pana acum, pe mai toate liniile? Cum debirocratizam institutiile romanesti care din exces de zel au introdus reguli cretine, suplimentare celor europene, care pun bete-n roate celor care se zbat sa acceseze fonduri europene?
La Cluj s-a mai vorbit despre femei. S-au proferat jigniri, doamne de bun simt au rosit in sala. Pentru mine, a fost o intalnire trista. La sfarsitul ei, am putut afla doar cat de smecher si zeflemitor poate fi fiecare candidat. Poate exact asta s-a dorit: punerea in scena a unei piese de teatru ieftine, cu decoruri improvizate, dar in care toba sa se bata atat de tare, atat de strident, incat asistenta sa n-aiba capacitatea de a se concentra la problemele reale, cu adevarat relevante pentru acest moment politic extrem de important. Sigur, Mircea Geoana a pierdut puncte sambata, prin neparticipare. Basescu si Antonescu au castigat in schimb in urma participarii la acest balci, pentru ca multi, prea multi romani sunt inca atrasi de circul ieftin, de vreme ce au fost obisnuiti cu el, cu starea de anormalitate, cu excesele verbale, cu excesele clasei politice, in general, in tot acesti ani in care ne-am ratacit dramatic de la temele cu adevarat importante pentru repunerea natiei noastre pe orbita normalitatii.

Opozitia e infernul

Inspirat de viata si cariera Mamei Omida, prezic: Noul guvern care va fi instalat pana de Craciun va domni 5 ani, ca si presedintele, chiar daca vom avea alegeri parlamentare in 2012. Ma rog, va domni daca partenerii noii coalitii nu se vor canibaliza, cum le sta scris in gene. Probabil ca totusi nu se va intampla asta, de vreme ce timp de 5 ani vor avea cheile de la camara cu bunatatile bunicii.
Din cauza acestor chei e si inclestarea teribila din campania electorala pentru Cotroceni. Miza e atat de mare incat prevad ca in turul doi vom asista la gesturi politice fara precedent, la tradari spectaculoase, dar si la lacrimi in cantitati de minim 20 litri pe mp.
O sa va intrebati, pe buna dreptate: tara e in crize, n-avem bani de salarii, de pensii, de ce e ciomageala asta pentru putere? Cand vad cum se iau imprumuturi de la FMI cu camionul, imi amintesc de o vorba spusa aiurea de fostul premier Radu Vasile prin ‘99: “in Romania nici de furat nu mai este mare lucru”. Fals! Pai este, cata vreme se iau imprumuturi…Unii, veti spune, chiar se gandesc la tara si vor folosi banii judicios, in interesul celor multi. Ihi.
In fine, partidele stiu ca in opozitie nu exista scari pentru podul cu slanina. Iar cum politica cu burdihanul gol nu s-a mai vazut, e bataie mare pentru scara! Sau vedeti vreun politruc burtos dispus sa hiberneze? Sunt sigur ca pentru partide Opozitia e infernul. Iar 5 ani in opozitie sunt o vesnicie. Chiar pot spune ca pentru partide vesnicia s-a nascut in Opozitie. Oare cine va face cunostinta cu vesnicia dupa 6 decembrie? Nu cred ca avem nevoie de serviciile Mamei Omida pentru a afla.